合规时代，单位刑不刑？
企业合规管理最基础的工作就是要避免企业违反国家法律、法规以及国家政策，不受法律的制裁。企业是个人之集合体，企业不合规的行为根本上是员工违反法律法规政策规定，反之，员工违反法律法规政策的行为，也会成为企业管理的法律陷阱。雀巢员工侵犯公民个人信息案，被誉为合规无罪抗辩第一案，雀巢公司通过其已有的合规制度，将公司与员工的违法行为进行了有效的切割，将单位责任和员工的个人责任进行切割，避免了公司陷入“单位犯
法务实务
看个人信息处理的“单独同意”规则的适用与新规定
近年来，随着云计算、大数据、区块链、5G、人工智能等新一代信息通信技术的快速发展和应用普及，促进了互联网与传统实体经济的融合，数字经济的高速增长也在无形中增加了对公民的个人信息的收集、加工、使用， App过度收集个人信息、大数据杀熟等问题层出不穷。2021年至2022年，我国互联网普及率已超过70%，持续排名全球第一网民大国。加强个人信息?；ぶ鸾コ晌?、群众密切关注的重大迫切问题。社会各
案例探讨 | 是民间借贷还是代垫出资？
是民间借贷还是代垫出资？基本案情来源于威科先行《裁判文书》《俞某、王某民间借贷纠纷民事再审民事判决书（新疆维吾尔自治区高级人民法院(2022)新民再178号），本文有节编。
国际合资企业分享（五）——合资各方的职责
理论上合资各方的关系是基于互信和信赖，信赖对方会以合资企业利益最大化行事。但是合资关系本身也有内在的矛盾，即合资各方自身的利益最大化。涉及到这方面的风险是否可以通过合同条款来解决，或者合资企业当地法律有否默示的规定，这是本文要讨论的内容。
浅议专利侵权中判赔金额的确定
在专利侵权的诉讼案件中，当经过侵权比对确定发生专利侵权后，法院需要确定由于专利侵权产生的赔偿金额，在具体确定赔偿金额中不能拍脑袋确定，那在司法判例中，如何确定专利侵权的判赔金额呢？接下来笔者介绍一下侵犯专利权的赔偿数额的确定方法。
签约四十分钟，可以反悔吗？
【本案例系根据生效判决文书改编，供讨论学习之用】合同的签订和履行，有一个基本原则就是诚信原则，各方均应秉持诚实，恪守承诺。
《网络安全法讲义》第一章 网络安全法导读
本讲义由上海国瓴律师事务所名誉主任、上海交通大学网络空间治理研究中心主任寿步教授撰写，内容取材于2016年11月我国网络安全法发布以来至2023年2月底期间的相关规范性文件，权威性高，实用性强，可供关心网络安全法律政策的读者阅读。连载共13篇。
尽调工作之法务小心得
法律尽职调查是指在公司并购、证券发行、融资及对外投资等重大活动中对目标公司及其关联企业、并购对象或者发行人的主体设立及合法存续、企业资质、资产和负债、对外担保、重大合同、关联系、纳税情况、环保及劳动关系等方面进行的一系列资料、信息收集及法律问题的调查。企业法务人员参与尽职调查为其重要工作内容，本文将从关注角度、基本原则、工作流程几个方面进行分享。
《企业法律风险提示》解析
2023年7月31日，最高人民检察院对近年来受理审查的控告申诉案件进行了全面梳理，对办案过程中发现的民营企业现实多发的民事、刑事诉讼风险进行分析，发布了《企业法律风险提示》，该提示以民营企业的日常生产经营为主线，从涉诉风险高发的四大领域：企业对外签订和履行合同环节、企业对外融资担保环节、企业内部管理环节、企业纠纷处理环节，全方位提示风险。我们结合企业日常经营环节中可能出现的法律风险，对《企业法
论公共场合下的人脸识别-安全教育篇
现如今，人脸识别技术在开展相关管理活动以及个人生活的应用的场景越来越多，我们不得不承认。它的出现给我们的生活带来了更多便利，一般情况下我们是在主动、知情的情况下采用，随着该技术的普及，逐渐出现人们在被动的、不知情的状态下被采集人脸信息的案例。在采集方式上，人脸信息具有直接识别性和方便性。在信息特征上，人脸信息具有独特性、多维性、不可更改性，但随着时间推移又具有变化性等多种特征。这些特征也直接决定了人脸识别技术具有复杂性特征。
《网络安全法讲义》第三章 网络安全支持与促进制度
本讲义由上海国瓴律师事务所名誉主任、上海交通大学网络空间治理研究中心主任寿步教授撰写，内容取材于2016年11月我国网络安全法发布以来至2023年2月底期间的相关规范性文件，权威性高，实用性强，可供关心网络安全法律政策的读者阅读。连载共13篇。
建设工程系列法律问题之保证金制度
2022年7月12日，广东省发展改革委等7部门制定颁布《关于规范招投标领域工程建设保证金收取有关工作的通知》（粤发改法规【2022】1178号），文件对招投标领域工程建设保证金管理予以进一步明确及规范。本文根据此文件，结合《建设工程质量保证金管理办法》、《国务院办公厅关于清理规范工程建设领域保证金的通知》等相关规定，就现行建设领域的保证金制度基本情况进行梳理。
从“家事代理权”看夫妻间的债权主张
是否会有这样的困惑，在行使合同债权案件中如果遇上夫妻关系，一份简单的借款合同的原告应该是签约的一方还是夫妻双方？这时候很多人脑海里会冒出“合同相对性”的相关理论，但夫妻共同债权本质上也是夫妻共同财产，债权人配偶能否以此向债务人主张权利？
